Nos dicen que uno de los que operó en la pasada elección en contra de Felipe Enríquez fue Pepe Maiz, que mucha de la gente que traía cuando estaba peleando la Alcaldía de Monterrey se la mandó a Margarita Arellanes, y esto supuestamente lo supieron en el Palacio de cantera y ni pío dijeron, de ser cierto, ¿con esos amigos, para qué quieres enemigos?

Nos informan que de la Ciudad de México están mandado auditorías a todas las Delegaciones Federales que operan en Nuevo León, pronto les diremos el motivo y los resultados obtenidos.

En el tema del movimiento #YoSoy132 con la frescura que logró y que hizo que los tomaran en cuenta tanto los partidos políticos, como la televisión, el radio, la prensa escrita, analistas, editorialistas, iniciativa privada, universidades, autoridades, hasta en el extranjero voltearon a verlos, pero se contaminaron al juntarse con las organizaciones como Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), con el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y demás rijosos que los acompañan, la verdad que no había necesidad, pero estas organizaciones vieron un área de oportunidad muy buena y obvio no la iban a dejar ir; pensamos que el movimiento #YoSoy132 debe deslindarse totalmente de estos grupos, que han sido ligados en su mayoría con la violencia, y al poner tierra de por medio tendrán la maravillosa oportunidad de hacer un grupo con mucha fuerza, totalmente independiente, pero eso sólo el tiempo lo dirá.

En conferencia de prensa, el titular de la Segob, Alejandro Poiré Romero, indicó que cinco representantes civiles formarán parte permanentemente para atender las demandas de prevención del delito, esto para garantizar de manera formal su participación más activa, señaló que con esta medida se reconocen y atienden la demandas de las organizaciones sociales para que de manera conjunta con el Ejecutivo federal trabajen en la prevención del delito.

Ni Gustavo Madero presidente del CEN del PAN, ni Josefina Vázquez Mota candidata a la presidencia de la República por el PAN, fueron requeridos  hace unos días en Los Pinos, donde se platicó sobre una ruta y una agenda para reconstruir el partido, dicen los que saben que han sido excluidos muy discretamente por el presidente Felipe Calderón, ahora nos podemos explicar la molestia de Gustavo Madero, quien en los últimos días ha salido a los medios a pelearse con Calderón, y en el caso de Vázquez Mota nunca entendió su papel, dijo que la sociedad civil es la que la apoyó, cuando fue el PAN quien lo hizo.

Al Gobernador Javier Duarte de Veracruz, quien sufrió un pre-infarto tras las elecciones, y que a pesar de que se le consideraba que podría ser el jefe político del partido y que perdió en el estado, perdió en el municipio y perdió inclusive en su casilla electoral, dicen que el PRI está considerando que tiene que corregir muchos aspectos y por lo cual a Don Javier le pasarán la factura, usted qué opina querido lector?

Sin permitir preguntas, el dirigente Pedro Joaquín Coldwell, sostuvo que el proceso de las elecciones fue el más limpio de la historia del país, que el único fraude en esta elección es pretender invalidar sin pruebas y razón legal el voto legítimo, legal y secreto de más de 50 millones de electores, hizo una lista de las seis “mentiras" de López Obrador y de la coalición que lo postuló, que forman parte del argumento para rebatir la impugnación del proceso. Entre éstas –declaró– que los gobernadores surgidos del PRI se hayan comprometido a aportar una base mínima de sufragios para Peña Nieto. Argumentar que el estado de México tenía una cuota de 2.9 millones de votos es tan falso e insultante para los mexiquenses como sería para los capitalinos decir que el jefe de Gobierno (Marcelo Ebrard) cumplió con una cuota de 2.5 millones de sufragios para el candidato de la izquierda”, además dijo que es falso, que se rebasaran los topes de gastos de campaña, y el IFE cuenta con toda la información que lo confirma; también, la inequidad en el acceso a los medios electrónicos, argumentó que le equidad fue avalada por el monitoreo hecho por la UNAM, y en todo caso, al candidato presidencial perdedor le molesta la diversidad y pluralidad de los medios, se refirió al editorial del diario español El País, en el que se califica a López Obrador de un lastre; en respuesta, el tabasqueño pidió al rotativo dejar la manía de hacer periodismo colonizante, por lo que Coldwell resaltó: “Ya vimos que si lo apoyan, son medios ‘progresistas’, pero si lo critican son ‘colonizantes’. Resulta insultante para los mexicanos argumentar que los medios tienen poder para imponer un candidato”, negó la manipulación de encuestas y rechazó la compra de 5 millones de votos con tarjetas Soriana, dejó claro que se apegaron estrictamente a los topes que marca la ley.

Hay un artículo titulado Las pruebas de López publicado por Noticias Terra por Jorge Alcocer, menciona lo siguiente: Hay abogados que creen que los jueces, para decidir, pesan en una báscula el expediente y las pruebas ofrecidas por los quejosos. Con ese criterio parecen haber actuado quienes redactaron el juicio de inconformidad mediante el cual el Movimiento Progresista y su candidato solicitan a la Sala Superior del TEPJF la nulidad de la elección presidencial y la declaración de invalidez de la misma, una obligada precisión: si la elección fuese declarada nula, no ha lugar a emitir declaración alguna; debe repetirse, punto. En cambio, si el resultado es válido, la Sala Superior deberá emitir la declaración respectiva y entregar la constancia de mayoría al Presidente electo, para emitir su sentencia, los magistrados tendrán que desahogar, primero, los juicios de inconformidad distritales; si llegasen a anular el 25% o más del total de casillas, toda la elección será nula. En total, se presentaron 355 de esos juicios, el juicio de inconformidad por nulidad total comprende 638 páginas, más un alcance; las pruebas ofrecidas se escriben de la página 518 a la 637, de las 82 pruebas ofrecidas, hay una que se vincula de manera directa con la denuncia de compra de voto; es la número 80, consistente en 3,564 tarjetas de Soriana-CTM, y tres tarjetas telefónicas con la foto de Enrique Peña Nieto. Además, en la 54 se ofrece copia de un contrato de asociación celebrado por José Luis Ponce de Aquino con diversas personas, sin describir su contenido, y en la 63 se pide al TEPJF requiera a una Corte de California el expediente de un juicio en trámite sobre el asunto, aunque no se incluyen en la lista de pruebas, en el juicio se relacionan facturas expedidas por Monex a dos empresas cuyo domicilio fiscal es falso, Inizzio y Epfra, por un importe de 179.6 millones de pesos. Supongo que al asunto asocian la prueba 44, consistente en que el Banco de México informe sobre el circulante monetario (billetes y monedas), de las otras 78 pruebas, 33 son escritos de queja presentados antes y después de la jornada electoral por el Movimiento Progresista, por el PAN u otras personas, incluyendo la "instrumental de actuaciones", que consiste en que el IFE informe lo hasta ahora actuado respecto a esas quejas, las demás pruebas consisten en videos (testigos) de noticieros de radio y TV, con los que se pretende comprobar inequidad informativa, y otros con los que se pretende dar fuerza indiciaria a denuncias previas sobre el mismo asunto, incluyendo documentos de Wikileaks y transcripciones, tomadas de internet, del diario londinense The Guardian, se presentó también un elevado número de recortes con notas de diarios y portales de internet, de Reforma, Universal y Jornada; del diario Milenio se incluyeron las ediciones del 30 de marzo al 27 de junio, entre las pruebas hay videos que circularon en la red, con testimonios de compra de votos, y un acta notarial que da fe de los dichos de 22 personas sobre ese asunto; también se incluyen las encuestas de GEA-ISA; Consulta; Covarrubias; Parametría y Berumen, a las que asocia un escrito sobre lo que en Estados Unidos se denomina efecto Bandwagon (arrastre) que las encuestas habrían provocado en los electores, en los alegatos es notoria la reiteración de hechos y agravios, sin más sustento que los dichos vertidos por los quejosos. En los dos asuntos centrales -Monex y Soriana- hay elementos e indicios que son -creo- insuficientes para demostrar que la supuesta compra del voto resultó determinante del resultado. Habrá que esperar los informes de la Unidad de Fiscalización del IFE, y de la FEPADE, para valorar la contundencia de las pruebas ofrecidas, una cosa es decir que en las elecciones se violaron principios constitucionales, y otra es demostrarlo. Aunque en el juicio se invocan sentencias previas del TEPJF, lo cierto es que dos de ellas (Yurécuaro y Zimapán) atendieron la violación del artículo 130 constitucional (separación Estado-Iglesias) y otra fue la polémica nulidad en Morelia, cuyos alegatos la Sala Superior no admitió en la elección de gobernador de Michoacán, por todo lo anterior, no creemos que vaya a prosperar el juicio presentado.

Y como siempre al pueblo pan y circo ó usted qué opina?

Esté medio es un Foro Abierto para toda persona que desee expresar algo que le interesa o que le afecte, por lo que los espacios están abiertos para todos, lo invito a opinar y a dar su punto de vista.

Está  columna intenta brindar noticias actuales y exclusivas, nuestras fuentes o nuestra certeza a la hora de hacer predicciones políticas, no se basan más que en la experiencia de quienes la escriben. Nuestras notas pueden encontrarlas poco después de la media noche, hora a la que hacemos nuestro cierre, y así, corroborar que trabajamos arduamente para brindarles la mejor información.